买卖合同纠纷 （2014）锦民一初字第00127号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方签订的合同约定，合同自预付款到之日起生效，预付款为总价款的30%，故2014年7月23日原告向被告汇款1006200元，被告于2014年7月24日收到即标志该合同已生效。原、被告在庭审中均表示合同中约定的交货期的起算时间应为2014年7月24日，故按合同约定的交货期40天计算，被告应在2014年9月3日前交货，被告虽抗辩合同约定的交货期40天应为40个工作日，但并无证据证明，故对该项抗辩理由，不予支持。合同约定的付款方式为：预付30%、进度款30%、发货前付30%，而原告的第三笔30%款项为2014年9月5日向被告支付，已超过合同约定的交货期间，故原告主张自2014年9月3日起计算违约金，不予支持。原、被告双方庭审中均认可的货物运输时间为7天，故原告2014年9月5日付款、被告2014年9月6日收款后，被告应于2014年9月14日前交付货物。被告虽抗辩合同约定的40天交货期应以被告发货计算，不以到货计算，但根据合同约定，交货地点为买受人指定地点，运输方式为供方代办运输、承担运费，货物在运输过程中损坏，卖方负责更换，故可以认定被告将货

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方签订的合同约定，合同自预付款到之日起生效，预付款为总价款的30%，故2014年7月23日原告向被告汇款1006200元，被告于2014年7月24日收到即标志该合同已生效。原、被告在庭审中均表示合同中约定的交货期的起算时间应为2014年7月24日，故按合同约定的交货期40天计算，被告应在2014年9月3日前交货，被告虽抗辩合同约定的交货期40天应为40个工作日，但并无证据证明，故对该项抗辩理由，不予支持。合同约定的付款方式为：预付30%、进度款30%、发货前付30%，而原告的第三笔30%款项为2014年9月5日向被告支付，已超过合同约定的交货

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一初字第00127号原告某投资有限公司。法定代表人蓝某，该公司董事长。委托代理人朱某某，某甲律师事务所律师。被告某股份有限公司。法定代表人侯某某，该公司董事长。委托代理人王某某，某乙律师事务所律师。原告某投资有限公司诉被告某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告某投资有限公司的委托代理人朱某某，被……