合同纠纷 （2017）冀10民终3131号

甘胜芳、彭美兰与北京美丽屋数码科技有限公司签订的《区域合作协议书》为双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。根据美丽屋公司提供的三张实用新型专利证书及两份检测报告，可以认定其具有独有的专利技术，双方协议约定的内容也系技术培训。美丽屋公司依约对甘胜芳、彭美兰履行了培训义务，且甘胜芳、彭美兰的指定人对于培训效果在结业证书上签字进行了确认。甘胜芳、彭美兰对涉案产品进行考察，对培训所应达到的效果理应有所预期。甘胜芳、彭美兰作为独立的民事个体，在经营中应自负盈亏，其不能因个人经营出现的商业风险转移给美丽屋公司及中国教育电视台，故对于甘胜芳、彭美兰解除合同并返还款项的诉求不予支持。甘胜芳、彭美兰诉求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回甘胜芳、彭美兰的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，甘胜芳、彭美兰与美丽屋公司签订的《合作协议书》为双方真实意思表示，合同合法有效。由国家知识产权局颁发的实用新型专利证书及中国家用电器检测所出具的检验报告，证明涉案神奇养生画坊项目具有相应的专

甘胜芳、彭美兰与北京美丽屋数码科技有限公司签订的《区域合作协议书》为双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。根据美丽屋公司提供的三张实用新型专利证书及两份检测报告，可以认定其具有独有的专利技术，双方协议约定的内容也系技术培训。美丽屋公司依约对甘胜芳、彭美兰履行了培训义务，且甘胜芳、彭美兰的指定人对于培训效果在结业证书上签字进行了确认。甘胜芳、彭美兰对涉案产品进行考察，对培训所应达到的效果理应有所预期。甘胜芳、彭美兰作为独立的民事个体，在经营中应自负盈亏，其不能因个人经营出现的商业风险转移给美丽屋公司及中国教育电视台，故对于甘胜芳、彭美兰解除合同并返还款项的诉求不予支持。甘胜芳、彭美

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3131号上诉人（原审原告）：甘胜芳。上诉人（原审原告）：彭美兰。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵青霞，北京道信（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京美丽屋数码科技有限公司。法定代表人：毛胜，总经理。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭叶子，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国教育电视……