借款合同纠纷 （2015）伊中民终字第166号

上诉人兴安酒业公司向案外人李丽波借款105万元。李丽波将债权105万元转让给被上诉人付宝良，有借款合同、抵押合同、抵押清单及借款续期证明等证据证实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予采信。上诉人兴安酒业公司主张借款合同、抵押合同、抵押清单无效，无事实及法律依据。从借款合同及借款续期证明可以确认该债权已转让给被上诉人付宝良。该债权转让符合法律要件。故被上诉人付宝良作为诉讼主体要求上诉人兴安酒业公司给付欠款证据充分，一审予以支持正确。上诉人请求二审法院追加肖景彬、小兴安岭酒业有限公司为被告，追加李丽波出庭参加诉讼，不符合追加当事人的条件，且上诉人与被上诉人之间民事法律关系明确，上诉人应按照合同约定履行给付金钱义务。上诉人上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由上诉人兴安酒业公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　辉审　判　员　　黄　利代理审判员　　于晓星二〇一五年六月一日书　记　员　　高冬梅 搜索“”

上诉人兴安酒业公司向案外人李丽波借款105万元。李丽波将债权105万元转让给被上诉人付宝良，有借款合同、抵押合同、抵押清单及借款续期证明等证据证实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予采信。上诉人兴安酒业公司主张借款合同、抵押合同、抵押清单无效，无事实及法律依据。从借款合同及借款续期证明可以确认该债权已转让给被上诉人付宝良。该债权转让符合法律要件。故被上诉人付宝良作为诉讼主体要求上诉人兴安酒业公司给付欠款证据充分，一审予以支持正确。上诉人请求二审法院追加肖景彬、小兴安岭酒业有限公司为被告，追加李丽波出庭参加诉讼，不符合追加当事人的条件，且上诉人与被上诉人之间民事法律关系明确，上诉人应按照合

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中民终字第166号上诉人（原审被告）伊春市小兴安岭酒业有限公司，住所地伊春市翠峦区幸福街。法定代表人周远俊，职务经理。委托代理人梅雨亭，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）付宝良，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业。委托代理人马冀强，黑龙江仗义律师事务所律师。上诉人伊春市小兴安岭酒业有限公司（以下简称兴安酒业公司）因与被上诉人付宝良……