民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终4725号

綦建芝与刘鹏、毕松梅签订的《借款合同》以及借据系当事人间的真实意思表示，且该借款合同及借据内容不违反法律法规的规定，系合法有效，可以作为确认双方债权、债务关系的依据。綦建芝要求刘鹏、毕松梅偿还借款本金1300000元，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。关于綦建芝主张的利息以及逾期利息，原审法院认为，《借款合同》约定借款期限内利息为日万分之六。该利息约定未超出法律法规的规定，原审法院予以认可。借款合同约定借款期限为30日（含放款日和还款日），放款日为2013年11月25日，还款日应为2013年12月24日。故，借款期限内利息为23400元。对于逾期利息双方约定超出了法律法规的规定，庭审中綦建芝自行调整为按照银行同期贷款利率的四倍主张。对綦建芝的该诉求，原审法院予以认可。对于律师费请求，原审法院认为，《借款合同》中对律师费进行了约定，綦建芝主张律师费损失65000元，并提交了委托代理合同和律师费发票，綦建芝主张的该损失未超出法律规定，对该主张，原审法院予以认可。毕松梅经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，原审法院依照《中华人

綦建芝与刘鹏、毕松梅签订的《借款合同》以及借据系当事人间的真实意思表示，且该借款合同及借据内容不违反法律法规的规定，系合法有效，可以作为确认双方债权、债务关系的依据。綦建芝要求刘鹏、毕松梅偿还借款本金1300000元，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。关于綦建芝主张的利息以及逾期利息，原审法院认为，《借款合同》约定借款期限内利息为日万分之六。该利息约定未超出法律法规的规定，原审法院予以认可。借款合同约定借款期限为30日（含放款日和还款日），放款日为2013年11月25日，还款日应为2013年12月24日。故，借款期限内利息为23400元。对于逾期利息双方约定超出了法律法规的规定，庭审中綦建

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁02民终4725号上诉人（原审被告）刘鹏。委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人顾晓峰，山东森嵘律师事务所律师。上诉人（原审被告）毕松梅。委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）綦建芝。委托代理人黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人董阁，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。上诉人刘鹏、毕松梅因……