买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第312号

双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现施耐德公司在收取曦宇公司提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故施耐德公司理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给曦宇公司造成的损失。曦宇公司要求以银行同期贷款利率来计算自2014年9月9日起的逾期付款的利息损失，于法无悖。故法院对曦宇公司要求施耐德公司支付尚欠货款373，792.30元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。施耐德公司在法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向法院提交答辩材料，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其自行承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年12月22日判决：施耐德公司于判决生效之日起十日内给付曦宇公司货款373，792.30元及逾期付款利息（以本金373，792.30元计，自2014年9月9日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。施耐德公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院未依法送达，且施耐德公司的欠款金额并非373，792.30元，而是在此基础上

双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现施耐德公司在收取曦宇公司提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故施耐德公司理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给曦宇公司造成的损失。曦宇公司要求以银行同期贷款利率来计算自2014年9月9日起的逾期付款的利息损失，于法无悖。故法院对曦宇公司要求施耐德公司支付尚欠货款373，792.30元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。施耐德公司在法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向法院提交答辩材料，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其自行承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第312号上诉人（原审被告）上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。委托代理人高郑琳，上海市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海曦宇精密轴承有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司（以下简称施耐德公司）因与被上诉人上海……