（2021）浙02民辖终346号

本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。在股权转让纠纷的审判实践中，履行地的确定一般遵循特征履行地为主、结合实际履行地的判断原则。股权转让合同的特征义务为股权转让行为，股权转让合同的履行地一般认为是股权所在公司的注册地，故本案履行地应为无锡德飞科技有限公司的所在地。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上诉人所在地的无锡市有管辖权的人民法院管辖。 被上诉人宁波海禾创业投资合伙企业（有限合伙）未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人系以其与上诉人、宁波惠尔飞信息科技有限公司、无锡德飞科技有限公司四方共同签订的《投资合同书之补充协议》，上诉人向被上诉人出具的股权回购意向书、备忘录等为依据，起诉要求上诉人向其支付股权回购款，而上述协议未约定明确、具体的管辖法院，故本案应适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案协议对履行地没有约定，故本案应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的相关规定来确定合同履行地。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付股权回购款及逾期付款违约金，即本案争议标的为上诉人依约负有的向

本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。在股权转让纠纷的审判实践中，履行地的确定一般遵循特征履行地为主、结合实际履行地的判断原则。股权转让合同的特征义务为股权转让行为，股权转让合同的履行地一般认为是股权所在公司的注册地，故本案履行地应为无锡德飞科技有限公司的所在地。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上诉人所在地的无锡市有管辖权的人民法院管辖。 被上诉人宁波海禾创业投资合伙企业（有限合伙）未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人系以其与上诉人、宁波惠尔飞信息科技有限公司、无锡德飞科技有限公司四方共同签订的《投资合同书之补充协议》，上诉人向被上诉人出具的股权回购意向书、

浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终346号 上诉人（原审被告）：石新宇，住江苏省无锡市滨湖区。 被上诉人（原审原告）：宁波海禾创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市奉化区。 执行事务合伙人：宁波千创投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：马晓光）。 上诉人石新宇不服宁波市奉化区人民法院于2021年8月13日作出的（2021）浙0213民初2962号之一民事裁定，……