（2015）余行终字第21号

根据英歌公司、县政府、县人社局的诉辩意见和案件事实，应解决以下四个争议焦点：焦点一：钟喜华发生交通事故是否在合理的上班时间？2014年6月12日早上6点左右，钟喜华发生交通事故的地点是钟喜华家至英歌公司处的必经路径中，英歌公司对此无异议。争议点在于英歌公司认为钟喜华出事的时间是早上5：52分，而英歌公司规定的上班时间是早上7点，平时钟喜华都是提前半小时去上班，出事那天提前一小时明显不正常，故不是上班的合理时间，钟喜华不是去上班。原审认为，钟喜华出事那天是去上班，县人社局对此进行了调查取证，钟喜华的工友即英歌公司的职工钟根牙和钟喜华的妻子习梅花均证实钟喜华是去上班，两者相互印证。钟根牙证实那天和钟喜华结伴去上班，亲眼目睹了事故的全过程。我国法律并未对职工的合理上班时间作出明确规定，我国法律包括英歌公司的规章制度并未禁止职工提前一小时或更长时间去上班。事实上从英歌公司的打卡记录可以看出，英歌公司的职工刘细牙、钟根牙、钟清春平时也有提前一个多小时上班的情况，英歌公司并未对此提出异议，故英歌公司提出英歌公司规定的上班时间为7时，钟喜华往常均提前半小时上班，交通事故发生的时间显然不在合理的上班时

根据英歌公司、县政府、县人社局的诉辩意见和案件事实，应解决以下四个争议焦点：焦点一：钟喜华发生交通事故是否在合理的上班时间？2014年6月12日早上6点左右，钟喜华发生交通事故的地点是钟喜华家至英歌公司处的必经路径中，英歌公司对此无异议。争议点在于英歌公司认为钟喜华出事的时间是早上5：52分，而英歌公司规定的上班时间是早上7点，平时钟喜华都是提前半小时去上班，出事那天提前一小时明显不正常，故不是上班的合理时间，钟喜华不是去上班。原审认为，钟喜华出事那天是去上班，县人社局对此进行了调查取证，钟喜华的工友即英歌公司的职工钟根牙和钟喜华的妻子习梅花均证实钟喜华是去上班，两者相互印证。钟根牙证实那天和

江西省新余市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）余行终字第21号上诉人（原审原告）：分宜县英歌矿业有限公司，住所地：分宜县高岚乡下塘村。法定代表人：敖志良，该公司总经理。委托代理人：叶栋梁，江西配德律师事务所律师。委托代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：分宜县人力资源和社会保障局，住所地：分宜县钤阳西路31号。法定代表人：林文志，该局局长。委托代理人：何军，该局机关……