（2011）深中法刑二终字第646号

上诉人何从君伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人何从君归案后，向公安机关提供了犯罪嫌疑人何江的电话号码及住址，协助公安机关抓获何江，构成立功，依法可以减轻处罚。原审判决对此情节予以认定，并在量刑时予以考虑，辩护人再以此为由请求二审法院对上诉人减轻处罚，本院不予支持。关于上诉人何从君称其对中发公司从事违法活动不知情，没有伙同公司人员欺骗被害人，其不负责公司的具体业务，只是挂名中发公司总经理的上诉意见及辩护人认为上诉人主观上不知道中发公司业务违法，上诉人是从犯的辩护意见，经查，中发公司多名员工的证言证实上诉人何从君在明知中发公司没有从事墓地交易的合法资质，且该公司实际也没有为被害人卖墓地的情况下，仍在中发公司每周的例会上对业务人员进行如何开展业务的培训，并鼓励业务人员开展业务；上诉人何从君也供述其明知中发公司没有实际进行过墓地的买卖；被害人的陈述证实上诉人何从君代表中发公司与被害人进行业务联系。因此，证人证言、被害人陈述与上诉人供述相互印证，能够证实上诉人何从君参与诈骗的事实。上诉人何从君作为中发公司

上诉人何从君伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人何从君归案后，向公安机关提供了犯罪嫌疑人何江的电话号码及住址，协助公安机关抓获何江，构成立功，依法可以减轻处罚。原审判决对此情节予以认定，并在量刑时予以考虑，辩护人再以此为由请求二审法院对上诉人减轻处罚，本院不予支持。关于上诉人何从君称其对中发公司从事违法活动不知情，没有伙同公司人员欺骗被害人，其不负责公司的具体业务，只是挂名中发公司总经理的上诉意见及辩护人认为上诉人主观上不知道中发公司业务违法，上诉人是从犯的辩护意见，经查，中发公司多名员工的证言证实上诉人

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第646号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）何从君，男。因本案于2010年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市罗湖区看守所。辩护人赖某徇，广东XX（成都）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人何从君犯诈合同骗罪一案，于2011年4月4日作出（2011）深……