（2016）鄂13执复1号

异议人称法院执行不公，未严格按照生效的判决执行无任何事实依据，故其要求撤销本院（2014）广法执字第240号执行裁定及执行和解协议，并要求恢复执行的理由不成立，据此裁定驳回李金花的异议。申请复议人李金花认为，第一、广水市法院（2015）广法执异字第00003号执行裁定程序违法。一是异议立案时没有一次性告知异议人须提供相关证据材料；二是未将合议庭组成人员告知异议人；三是此异议案重大、复杂，应依法听证而未听证；四是法院取得的证据未让异议人质证。第二、广水市法院的异议裁定事实不清。一是（参照人）陈建平是事业单位人员，广水市公路管理局给其投保的是事业单位人员保险，执行法院对此事实不调查核实，且在该裁定书中错误认定其不是广水市公路局职工；二是认定执行法官收取4000元实际执行费错误，应当是执行法官个人索贿行为。第三、案件执行不公。执行法院在执行时给申请执行人购买的是“灵活就业人员保险”55岁退休，与陈建平事业单位人员保险50岁退休相差太大，而异议裁定对其视而不见，处理不公。综上，广水市法院的异议裁定程序违法，事实不清，证据不足，对于陈建平社保投保、工作单位及工资待遇的认定敷衍了事，请求中院予以撤

异议人称法院执行不公，未严格按照生效的判决执行无任何事实依据，故其要求撤销本院（2014）广法执字第240号执行裁定及执行和解协议，并要求恢复执行的理由不成立，据此裁定驳回李金花的异议。申请复议人李金花认为，第一、广水市法院（2015）广法执异字第00003号执行裁定程序违法。一是异议立案时没有一次性告知异议人须提供相关证据材料；二是未将合议庭组成人员告知异议人；三是此异议案重大、复杂，应依法听证而未听证；四是法院取得的证据未让异议人质证。第二、广水市法院的异议裁定事实不清。一是（参照人）陈建平是事业单位人员，广水市公路管理局给其投保的是事业单位人员保险，执行法院对此事实不调查核实，且在该裁定

湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂13执复1号申请复议人（申请执行人）李金花，女，1963年10月5日出生，汉族，广水市公路管理局职工。身份证号：42220419631005427X.被执行人广水市公路管理局（原广水市公路段）。申请复议人李金花不服广水市人民法院（以下简称广水市法院）（2015）广法执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审……