租赁合同纠纷 （2019）皖1523民初5576号
裁判要旨
原、被告签订了《工程机械租赁合同书》，原告按照约定向被告提供了租赁机械及驾驶人员，被告使用了租赁机械及驾驶人员，双方构成租赁合同关系，被告理应支付原告租赁费。 现双方争议的焦点是租赁物的使用时间及租赁费的计算。 由于合同仅约定了月租每台单价及租赁开始时间，本院按照租赁物实际使用天数计算租赁费。 又由于原告未提供租赁物实际使用天数的证据，而被告对原告的诉求已提出抗辩和异议，本院在本案中只能按照被告自认的天数计算租赁费，即DH500LC挖掘机1台租赁费70000元（1台×1400**月÷30天×15天），小松DC200机1台24**元（1台×240**元÷30天×3天），小松DC200机1台120**元（1台×240**元÷30天×15天），合计84400元。 本案未处理的租赁费，原告可在取得有效证据后另案处理。 综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告蔡朋应给付原告舒城县路通机械租赁有限公司租赁费84400元，扣除已支付的50000元，余款34400元，于判决书生效后七日内履行。 如
摘要
舒城县路通机械租赁有限公司与蔡朋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5576号原告：舒城县路通机械租赁有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇梅山装饰城**,统一社会信用代码：9134152306809383XC（1-1）。 法定代表人：余仁龙，经理。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告：蔡朋,男,汉族,1970年10月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告舒城县路通机械租赁有限公司与被……