民间借贷纠纷 （2015）松民一终字第1181号

本案被告否认向原告借款，并否认原告所持有两枚欠据欠款人处非自己签名，对此原告负有举证责任，原告未提供相应证据，且未申请鉴定，本次提出再次鉴定，本院不予支持。被告申请对欠据上欠款人处的签名与自己的签名做痕迹鉴定，此鉴定结论应予采信。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定之规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决驳回原告田敏的诉讼请求。田敏上诉理由及其代理人的出庭意见是，原审法院判决认定事实错误，程序不当。因被上诉人借上诉人钱，并已出具欠条，按照法律规定，已不需要上诉人再举其他证据。被上诉人申请笔迹鉴定，在法院书写签名时，已明显用另外的字体，被上诉人在与长岭县人民政府进行的民事诉讼案件的卷宗多页都有其本人签字，在原审第二次庭审中，上诉人已明确提出要求以中级法院的卷宗文本做鉴定依据，进行重新鉴定，原审法院不采信上诉人的合理请求，于法于理无据。请求二审法院重新审理此案，准许上诉人申请对被上诉人签名重新鉴定，确认被上诉人的欠条有效

本案被告否认向原告借款，并否认原告所持有两枚欠据欠款人处非自己签名，对此原告负有举证责任，原告未提供相应证据，且未申请鉴定，本次提出再次鉴定，本院不予支持。被告申请对欠据上欠款人处的签名与自己的签名做痕迹鉴定，此鉴定结论应予采信。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定之规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决驳回原告田敏的诉讼请求。田敏上诉理由及其代理人的出庭意见是，原审法院判决认定事实错误，程序不当。因被上诉人借上诉人钱，并已

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第1181号上诉人（原审原告）田敏，住址长岭县。委托代理人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范立君，个体工商户。委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。上诉人田敏与被上诉人范立君民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院作出（2015）长民初字第217号民事判决后，田敏不服提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人田……