买卖合同纠纷 （2016）川11民终1055号

原、被告均承认双方存在买卖合同关系、供货数量及存在余款未结清等基础事实。案件争议焦点为：一、关于被告工程项目部签章是否系代表公司行使相应的民事行为？二、《对账单》的法律效力与后果，即合同变更与结算的问题？一、关于被告工程项目部签字盖章是否系代表公司行使相应的民事行为？原告认为，在合同实际履行中，原告一直是与被告工程项目部办理合同业务，该部在项目范围内就工程材料采购与供应商签订合同和《对账单》没有超却职权，其签字盖章系代表公司的行为。原告主张“原告制作每月《对账单》一式两份，由被告工程项目部签字盖章后，原告保留一份，送被告工程项目部一份，工程项目部自行报公司财务，被告公司财务向原告付款”的合同事实。被告则认为，工程项目部只是负责工地验收货物，无权代表公司进行合同变更和结算的确认。项目部公章上也明确刻制了“不适用于签订合同及债权债务的确认、承诺”。被告主张“原告每月的《对账单》，由工程项目部核对商砼方量后，签字盖章确认。原告持《对账单》与被告公司财务部门结算付款”的合同事实。该院认为，根据双方合同约定“九、其他事项1.甲方指定专人审核乙方送达的商砼方量结算单并及时支付货款”，被告在庭审中陈

原、被告均承认双方存在买卖合同关系、供货数量及存在余款未结清等基础事实。案件争议焦点为：一、关于被告工程项目部签章是否系代表公司行使相应的民事行为？二、《对账单》的法律效力与后果，即合同变更与结算的问题？一、关于被告工程项目部签字盖章是否系代表公司行使相应的民事行为？原告认为，在合同实际履行中，原告一直是与被告工程项目部办理合同业务，该部在项目范围内就工程材料采购与供应商签订合同和《对账单》没有超却职权，其签字盖章系代表公司的行为。原告主张“原告制作每月《对账单》一式两份，由被告工程项目部签字盖章后，原告保留一份，送被告工程项目部一份，工程项目部自行报公司财务，被告公司财务向原告付款”的合同事

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终1055号上诉人（原审被告）:四川省第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再伟，男，该公司员工。被上诉人（原告原审）：乐山市佳安商品混泥土有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区……