（2016）黑01行终340号

哈市司法局于2015年3月18日对佘彪的投诉作出哈司鉴投复（2015）第3号《对佘彪投诉黑龙江新讼司法鉴定中心和司法鉴定人孙宝池的答复》，事实清楚，证据充分，哈市司法局针对佘彪对司法鉴定执业活动进行的投诉，依照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》作出《答复》适用规章正确。黑龙江省司法厅2015年6月26日作出的行政复议决定程序合法应予维持，一审判决驳回佘彪诉讼请求并无不当。佘彪认为鉴定意见违反《司法鉴定程序通则》没有依据；没有证据显示新讼鉴定中心故意作虚假鉴定；对佘彪查体刘莹为在场人，有查体记录证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立。佘彪上诉请求哈市司法局对新讼鉴定中心作出行政处罚，撤销鉴定意见，要求重新鉴定于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人佘彪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩玉清审　判　员　　赵纯孝代理审判员　　赵　扬二〇一六年八月二日书　记　员　　王　爽徐畅

哈市司法局于2015年3月18日对佘彪的投诉作出哈司鉴投复（2015）第3号《对佘彪投诉黑龙江新讼司法鉴定中心和司法鉴定人孙宝池的答复》，事实清楚，证据充分，哈市司法局针对佘彪对司法鉴定执业活动进行的投诉，依照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》作出《答复》适用规章正确。黑龙江省司法厅2015年6月26日作出的行政复议决定程序合法应予维持，一审判决驳回佘彪诉讼请求并无不当。佘彪认为鉴定意见违反《司法鉴定程序通则》没有依据；没有证据显示新讼鉴定中心故意作虚假鉴定；对佘彪查体刘莹为在场人，有查体记录证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立。佘彪上诉请求哈市司法局对新讼鉴定中心作出行政处罚，撤销鉴定意见，要

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终340号上诉人（一审原告）佘彪，原永佳汽车修配厂业主，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市司法局，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街160号。法定代表人向生元，局长。委托代理人黄玲玲。委托代理人韩焱。被上诉人（一审被告）黑龙江省司法厅，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街433号。法定代表人沃岭生，厅长。负责人齐作礼，副厅长。委托代理……