民间借贷纠纷 （2018）粤03民终24680号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，刘孟可代理人主张刘孟可与王涛并非朋友关系，但刘孟可却向王涛出借巨额款项时并未要求王涛出具借款借据，仅依据刘孟可代理人提交的银行转账清单并不能证明双方存在实际的借款借贷的意思表示。此外，本案款项转账实际发生在2015年，刘孟可于2018年才向王涛主张还款，在此期间并没有证据证明刘孟可曾向王涛主张过权利，刘孟可的行为不符合生活常理，因此刘孟可的诉求没有事实及法律依据，应不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决驳回刘孟可的诉讼请求。一审案件受理费10700元，由刘孟可负担。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，上诉人刘孟可提交被上诉人王涛出具的借条，内容为：本人王涛于2015年5月25日至2015年5月30日共计分多次从刘孟可处借到60万元。本人因故未能偿还上述60万元借款，出具此借条，以兹证明。本人王涛保

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，刘孟可代理人主张刘孟可与王涛并非朋友关系，但刘孟可却向王涛出借巨额款项时并未要求王涛出具借款借据，仅依据刘孟可代理人提交的银行转账清单并不能证明双方存在实际的借款借贷的意思表示。此外，本案款项转账实际发生在2015年，刘孟可于2018年才向王涛主张还款，在此期间并没有证据证明刘孟可曾向王涛主张过权利，刘孟可的行为不符合生活常理，因此刘孟可的诉求没有事实及法律依据，应不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终24680号上诉人(原审原告)：刘孟可，女，1975年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孟庆敏，女，1947年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区,系上诉人母亲。被上诉人(原审被告)：王涛，男，1981年6月25日出生，汉族，身份证住址山东省潍坊市寒亭区.上诉人刘孟可因与被上诉人王涛民……