买卖合同纠纷 （2021）皖03民终1125号

根据《禁止传销条例》、《中华人民共和国刑法》的规定，传销是我国法律法规明令禁止的违法行为。原、被告之间系传销活动上、下线关系，因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回方之芹的起诉。本院认为，方之芹以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼,但本案所涉标的物吕家传药膏的销售模式系传销行为,方之芹、庞孝云之间的销售模式涉嫌传销犯罪,故双方据此发生的经济纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。方之芹虽称其在向庞孝云转账前，并不知道是传销，但方之芹开设店铺销售吕家传药膏，在转账35万元大额款项前，未对“吕家传”药膏生产厂家的营业执照、生产许可证、药膏的批准文号等进行了解，也未与庞孝云签订买卖合同，在转账后二年多的时间才向法院起诉要求退还货款，方之芹所述其与庞孝云之间的买卖合同与普通买卖合同所具有的特征明显不同，结合双方当事人陈述及提交的证据，方之芹上诉称在转账前不知道是传销的理由本院不予采信。综上，方之芹的上诉

根据《禁止传销条例》、《中华人民共和国刑法》的规定，传销是我国法律法规明令禁止的违法行为。原、被告之间系传销活动上、下线关系，因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回方之芹的起诉。本院认为，方之芹以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼,但本案所涉标的物吕家传药膏的销售模式系传销行为,方之芹、庞孝云之间的销售模式涉嫌传销犯罪,故双方据此发生的经济纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。方之芹虽称其在向庞孝云转

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1125号上诉人（原审原告）：方之芹，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庞孝云，女，1965年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。上诉人方之芹因与被上诉人庞孝云买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民……