民间借贷纠纷 （2014）浙温民申字第19号

2012年3月起申请人曾所罗与被申请人潘笑艳之间存在合作关系，潘笑艳也作了相应的投资。2012年8月1日，曾所罗向潘笑艳出具一张借条，该借条载明向潘笑艳借款855000元并约定利息。现申请再审人曾所罗诉称出具借条后，潘笑艳未向其支付所借款项，自己也未将借条索回的理由与事实不符，本院不予采信。原判认定曾所罗出具借条是将潘笑艳之前的相应投资以借款方式确定，双方当事人之间已经撤销合作意向，本案借贷关系成立的事实清楚，判令曾所罗返还借款本金及支付利息并无不当。申请再审人曾所罗的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人曾所罗的再审申请。审判长　　张苗苗审判员　　林丽宏审判员　　周林环二〇一四年五月九日书记员　　陈黛锦

2012年3月起申请人曾所罗与被申请人潘笑艳之间存在合作关系，潘笑艳也作了相应的投资。2012年8月1日，曾所罗向潘笑艳出具一张借条，该借条载明向潘笑艳借款855000元并约定利息。现申请再审人曾所罗诉称出具借条后，潘笑艳未向其支付所借款项，自己也未将借条索回的理由与事实不符，本院不予采信。原判认定曾所罗出具借条是将潘笑艳之前的相应投资以借款方式确定，双方当事人之间已经撤销合作意向，本案借贷关系成立的事实清楚，判令曾所罗返还借款本金及支付利息并无不当。申请再审人曾所罗的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温民申字第19号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：曾所罗。委托代理人：张付钢。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘笑艳。申请再审人曾所罗与被申请人潘笑艳民间借贷纠纷一案，浙江省永嘉县人民法院作出（2013）温永瓯商初字第116号民事判决后，曾所罗不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月4日作出（2013）浙温商终字第1594号民事判决……