走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）云05刑初186号

被告人潘桃坤、尚文清出资购买毒品海洛因并准备运输到内地进行贩卖的行为，已经触犯我国刑律，均构成了贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人潘桃坤、尚文清犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，在犯罪过程中被告人潘桃坤出资购买毒品，被告人尚文清具体联系购买毒品并驾驶车辆进行运输，二被告人的地位作用相当。被告人潘桃坤提出没有接触过毒品包装物，要求重新鉴定的辩解，经审查该鉴定意见鉴定程序合法，且与被告人尚文清的供述能够相互印证，故对该辩解及重新鉴定申请，本院不予支持。对被告人潘桃坤的辩护人提出的潘桃坤有检举他人违法犯罪行为及毒品系二被告人共同出资购买的辩护意见，无证据证实，不予采纳。二被告人已实施了购买毒品及将毒品进行运输的行为，故毒品未流入社会的辩护意见不能成为对其从轻处罚的理由。被告人潘桃坤在被抓获后，拒不承认参与毒品犯罪，虽然后来及在法庭审理过程中供述了参与犯罪的部分事实，不能认定为认罪态度好，对该辩护意见本院亦不予采纳。被告人尚文清的辩护人提出的尚文清系从犯及初犯、偶犯的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。对提出的尚文清认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见，

被告人潘桃坤、尚文清出资购买毒品海洛因并准备运输到内地进行贩卖的行为，已经触犯我国刑律，均构成了贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人潘桃坤、尚文清犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，在犯罪过程中被告人潘桃坤出资购买毒品，被告人尚文清具体联系购买毒品并驾驶车辆进行运输，二被告人的地位作用相当。被告人潘桃坤提出没有接触过毒品包装物，要求重新鉴定的辩解，经审查该鉴定意见鉴定程序合法，且与被告人尚文清的供述能够相互印证，故对该辩解及重新鉴定申请，本院不予支持。对被告人潘桃坤的辩护人提出的潘桃坤有检举他人违法犯罪行为及毒品系二被告人共同出资购买的辩护意见，无证据证实

云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云05刑初186号 公诉机关云南省保山市人民检察院 被告人潘桃坤，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。2002年5月9日因犯盗窃罪被陆良县人民法院判处有期徒刑四年，2004年7月27日刑满释放。2008年5月9日因犯盗窃罪被陆良县人民法院判处有期徒刑六年六个月。2012年10月19日刑满释放。201……