健康权纠纷 （2021）京02民终9079号

本案中，张永贤提交的时鸿颉所写欠条内容为：“今欠张永贤拾万元整（100000元）。”对此时鸿颉主张该欠条系以欠条形式支付的彩礼。张永贤主张该笔十万元欠款系时鸿颉为与其分手、打胎等自愿给付的补偿，但欠条中并未明确写明欠款原因，故难以认定该十万元欠条确系时鸿颉因欲与张永贤解除恋爱关系、打胎等事项而承诺给付张永贤的经济补偿，对其据该欠条要求时鸿颉给付十万元补偿款的主张，亦难以支持。据此，一审法院判决，驳回张永贤的诉讼请求。本院二审期间，张永贤提交如下证据：1.张永贤打胎时医院的病例，用以证明时鸿颉当时在场；2.12月19日欠条一张，用以证明立欠条的实际时间是12月19日。时鸿颉不认可证据1，称其当时并未去医院；对于证据2，时鸿颉认为是之前的欠条，欠条上“补偿条”三个字不是其本人所写，不认可真实性。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：二审审理围绕当事人的上诉主张进行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系

本案中，张永贤提交的时鸿颉所写欠条内容为：“今欠张永贤拾万元整（100000元）。”对此时鸿颉主张该欠条系以欠条形式支付的彩礼。张永贤主张该笔十万元欠款系时鸿颉为与其分手、打胎等自愿给付的补偿，但欠条中并未明确写明欠款原因，故难以认定该十万元欠条确系时鸿颉因欲与张永贤解除恋爱关系、打胎等事项而承诺给付张永贤的经济补偿，对其据该欠条要求时鸿颉给付十万元补偿款的主张，亦难以支持。据此，一审法院判决，驳回张永贤的诉讼请求。本院二审期间，张永贤提交如下证据：1.张永贤打胎时医院的病例，用以证明时鸿颉当时在场；2.12月19日欠条一张，用以证明立欠条的实际时间是12月19日。时鸿颉不认可证据1，称其当时

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9079号上诉人（原审原告）：张永贤，女，1985年1月2日出生，汉族，东方汇博餐饮服务有限公司职工，住山西省闻喜县。被上诉人（原审被告）：时鸿颉，男，1981年9月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人张永贤因与被上诉人时鸿颉生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13575民事判决，……