买卖合同纠纷 （2014）肇中法民二终字第78号

本案系买卖合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是陈顺元、陈雪提供的字据上“合勇边”的余款4万元是否可抵减其所欠邵勇捷货款的问题。按照双方确认的交易习惯及双方交易的欠据约定“付完款项后收回欠据，否则视作未付货款”，陈顺元支付了100700元货款给邵勇捷，则会从邵勇捷处取回合计100700元的欠据，但仅从邵勇捷处取回合计60700元的欠据，尚有40000元的欠据没有取回，该做法不符合双方的交易习惯；且当时邵勇捷运饲料到猪场会要求陈顺元签名确认，同理陈顺元多支付了4万元款项给邵勇捷，若没有取回4万元的欠据，也会要求邵勇捷出具收款收据或其他凭证，以证明其多支付了4万元款项给邵勇捷的事实。但从其提供的字据来看，没有收款人邵勇捷的签名并注明日期，故该字据并非邵勇捷对外确认的对帐清单。而且陈顺元对于该字据对其有利部分的内容予以承认，对其不利部分的内容予以否认，并不完全认可该字据的证明内容。因此，该字据不足以证实陈顺元、陈雪已清还4万元货款给邵勇捷。二审中，陈顺元、陈雪的证人刘某勇表示对其《证明》的部分内容并不清楚，认为是陈顺元与邵勇捷直接结算并支付货款的。即刘某勇出庭作

本案系买卖合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是陈顺元、陈雪提供的字据上“合勇边”的余款4万元是否可抵减其所欠邵勇捷货款的问题。按照双方确认的交易习惯及双方交易的欠据约定“付完款项后收回欠据，否则视作未付货款”，陈顺元支付了100700元货款给邵勇捷，则会从邵勇捷处取回合计100700元的欠据，但仅从邵勇捷处取回合计60700元的欠据，尚有40000元的欠据没有取回，该做法不符合双方的交易习惯；且当时邵勇捷运饲料到猪场会要求陈顺元签名确认，同理陈顺元多支付了4万元款项给邵勇捷，若没有取回4万元的欠据，也会要求邵勇捷出具收款收据或其他凭证，以证明其多支付了4万元款项

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民二终字第78号上诉人（原审被告）：陈顺元，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人（原审被告）：陈雪，女，1976年9月9日出生，汉族，住广东省四会市。两上诉人的委托代理人：廖国华、何文基，均系广东兴会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵勇捷，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省四会市。委托代理人：冯标，肇……