委托合同纠纷 （2017）桂10民申12号

一、再审申请人主张其提供收条证明“被申请人收取了入户费、订金等费用”已完成举证，一、二审法院将举证责任强加给再审申请人违反了“谁主张谁举证”的规定。由于再审申请人提供收条只能证明对方收取相关费用，对于本案是否履行完毕，双方都没有其他证据证实。由于本案没有具体书面约定“办理那辆车的入户，费用多少，如何履行，如何承担违约责任”，应当按照行业习惯的方式履行，即：一方给钱一方办事的方式履行完毕。故对该主张本院不予采信。二、关于再审申请人提供的在车辆管理部门调取的证据，以证实再审申请人在百色辖区内并无任何车辆登记信息的主张。由于本案没有书面协议，不排除再审申请人与被申请人到百色辖区外办理车辆过户手续，因此该证据不足以推翻原判决，本院不予认定。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法

一、再审申请人主张其提供收条证明“被申请人收取了入户费、订金等费用”已完成举证，一、二审法院将举证责任强加给再审申请人违反了“谁主张谁举证”的规定。由于再审申请人提供收条只能证明对方收取相关费用，对于本案是否履行完毕，双方都没有其他证据证实。由于本案没有具体书面约定“办理那辆车的入户，费用多少，如何履行，如何承担违约责任”，应当按照行业习惯的方式履行，即：一方给钱一方办事的方式履行完毕。故对该主张本院不予采信。二、关于再审申请人提供的在车辆管理部门调取的证据，以证实再审申请人在百色辖区内并无任何车辆登记信息的主张。由于本案没有书面协议，不排除再审申请人与被申请人到百色辖区外办理车辆过户手续，因

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓超，男，1961年10月30日出生，汉族，现住广西百色市右江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃志杰，男，1965年10月25日出生，壮族，现住广西百色市右江区。再审申请人邓超因与被申请人覃志杰委托合同纠纷一案，不服本院（2015）百中民二终字第237号民事判决，向本院申请再审……