生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）晋05民终1507号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。金村中心派出所案卷中无证据或者结论显示被告打过原告。泽州县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见仅表明原告王某之损伤程度构成轻微伤，不能证明原告的轻微伤系被告所致。原告提供晋城市第二人民医院的诊断书仅载明原告左面部软组织损伤，不能证明该损伤系被告所致。证人冯某在事发当天派出所民警询问中和在庭审中均陈述没有听到和看到被告打原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈述被告打了原告，但其提供的证据不能证明该事实。因原告王某无证据证明系被告陈某殴打致其受伤，故对原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告王某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某称其因遭被上诉人殴打受伤，而被上诉人否认，上诉人应当提供

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。金村中心派出所案卷中无证据或者结论显示被告打过原告。泽州县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见仅表明原告王某之损伤程度构成轻微伤，不能证明原告的轻微伤系被告所致。原告提供晋城市第二人民医院的诊断书仅载明原告左面部软组织损伤，不能证明该损伤系被告所致。证人冯某在事发当天派出所民警询问中和在庭审中均陈述没有听到和看到被告打原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1507号上诉人（原审原告）：王某，男，1976年3月18日出生，汉族，山西省泽州人。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1956年7月20日出生，汉族，山西省泽州人。上诉人王某因与被上诉人陈某健康权纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王……