（2015）邵中行终字第72号

公民的人身自由权受法律保护。上诉人杨玉保作为村民代表核查村级账务账目，请求镇政府财政所的工作人员配合，属于正当要求。但因具体负责此项工作的办事员已外出，第三人陈代永作为财政所所长答复叫上诉人杨玉保等人改日再来，亦无不当。上诉人杨玉保对财政所工作人员的答复不满意，只能以合法方式通过合法途径解决。上诉人杨玉保发话要同行的村民强行将第三人陈代永拖出办公室，并从三楼拖至一楼的面包车上加以控制的行为，属于侵害他人人身自由的违法行为。被上诉人隆回县公安局查明案件事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，对杨玉保作出行政拘留十日并处罚款200元的治安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚适当，符合法律程序，原审判决维持该行政处罚决定并驳回杨玉保的赔偿请求正确。上诉人杨玉保关于村民拖走陈代永是将正在违法的人扭送至司法机关或政府机关的行为，属于见义勇为的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人杨玉保的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）

公民的人身自由权受法律保护。上诉人杨玉保作为村民代表核查村级账务账目，请求镇政府财政所的工作人员配合，属于正当要求。但因具体负责此项工作的办事员已外出，第三人陈代永作为财政所所长答复叫上诉人杨玉保等人改日再来，亦无不当。上诉人杨玉保对财政所工作人员的答复不满意，只能以合法方式通过合法途径解决。上诉人杨玉保发话要同行的村民强行将第三人陈代永拖出办公室，并从三楼拖至一楼的面包车上加以控制的行为，属于侵害他人人身自由的违法行为。被上诉人隆回县公安局查明案件事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，对杨玉保作出行政拘留十日并处罚款200元的治安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第72号上诉人（原审原告）杨玉保。被上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地湖南省隆回县桃洪镇平安街1号。法定代表人李小宁，该局局长。委托代理人文杰威，系该局工作人员。原审第三人陈代永。上诉人杨玉保因与被上诉人隆回县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成……