建设工程施工合同纠纷 （2016）川09民初22号

原告通过竞标于2012年1月18日，中得被告四川天仲公司所发包的遂宁市龙凤呈祥安置小区项目。原告对上述建设工程中标后，于2012年5月15日，与被告四川天仲公司签订了遂宁市龙凤呈祥安置小区《施工合同》。该合同不违反国家法律、政策的强制性规定，且二被告不能提供充分的证据证实原告中得该项目工程后，将该工程肢解分包或转包给无资质的个人承建，因此，原告与被告四川天仲公司于2012年5月15日签订的遂宁市龙凤呈祥安置小区《施工合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。虽然，该《施工合同》至今还在履行中，但因二被告在履行合同中履行义务不符合合同约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告提起诉讼要求二被告承担违约责任并赔偿损失符合法律规定。场平、降水工程本应由被告四川天仲公司施工完成，但原告根据被告四川天仲公司2012年9月26

原告通过竞标于2012年1月18日，中得被告四川天仲公司所发包的遂宁市龙凤呈祥安置小区项目。原告对上述建设工程中标后，于2012年5月15日，与被告四川天仲公司签订了遂宁市龙凤呈祥安置小区《施工合同》。该合同不违反国家法律、政策的强制性规定，且二被告不能提供充分的证据证实原告中得该项目工程后，将该工程肢解分包或转包给无资质的个人承建，因此，原告与被告四川天仲公司于2012年5月15日签订的遂宁市龙凤呈祥安置小区《施工合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。虽然，该《施工合同》至今还在履行中，但因二被告在履行合同中履行义务不符合合同约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民初22号原告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路11号。法定代表人：胡刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：于清，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：宋春容，四川法锐律师事务所律师。被告：四川天仲投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区全龙工业港天星坝工业集中区。法定代表人：姚通选，该公司董事长……