离婚后财产纠纷 (2017)浙10民终828号

案号
(2017)浙10民终828号
法院
浙江省台州市中级人民法院
案由
离婚后财产纠纷
年份
2017
地域
浙江省台州市
裁判日期
2017-07-18

裁判要旨

当事人结婚前,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对自己子女的个人赠与,但父母明确表示赠与双方的除外。本案第三人支付给原房主480000元中属第三人出资部分,交易发生在原、被告登记结婚前,且由原、被告作为合同一方当事人签订房屋买卖合同,房屋也登记在原、被告名下,应认定该部分款项系两第三人为原、被告购房的出资。现没有证据证明该款系两第三人赠与原、被告双方,故应认定该款系两第三人对被告个人的赠与。现该款项和原告的出资160000元,共同于婚前用于购买房产,应视为夫妻双方共同出资购买房产,且购房合同系原、被告双方共同签署,房屋产权也登记在双方名下,婚后双方也共同偿还按揭贷款,该房产应认定为夫妻共同财产。现双方已经离婚,原告主张分割该共同财产,符合法律规定,双方各半享有权益。综合按揭贷款系以被告名义办理,原、被告离婚后的按揭贷款原告没有支付,且原告也没有再使用该房产的事实,该院酌情确定该房产归被告所有,剩余按揭贷款由被告负责偿还,由被告支付给原告上述房地产的折价款。经鉴定,该房产目前价值为2382100元,扣除离婚时尚未归还的按揭贷款本金425838.32元,被告尚应支付给原告房产折价款

摘要

当事人结婚前,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对自己子女的个人赠与,但父母明确表示赠与双方的除外。本案第三人支付给原房主480000元中属第三人出资部分,交易发生在原、被告登记结婚前,且由原、被告作为合同一方当事人签订房屋买卖合同,房屋也登记在原、被告名下,应认定该部分款项系两第三人为原、被告购房的出资。现没有证据证明该款系两第三人赠与原、被告双方,故应认定该款系两第三人对被告个人的赠与。现该款项和原告的出资160000元,共同于婚前用于购买房产,应视为夫妻双方共同出资购买房产,且购房合同系原、被告双方共同签署,房屋产权也登记在双方名下,婚后双方也共同偿还按揭贷款,该房产应认定为夫妻

正文(节选)

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终828号上诉人(原审第三人):梁某1,男,1948年11月13日出生,汉族,住温岭市。上诉人(原审第三人):池某,女,1950年3月6日出生,汉族,住温岭市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人:潘夏夫,温岭市石塘法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):林某,女,1977年1月3日出生,汉族,住温岭市。委托诉讼代理人:罗勤方,浙江明权……