民事 （2019）京04执异193号

案外人对诉讼保全标的主张实体权利以排除保全措施的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。本案中，案外人以其对兰尉公路收费权享有质押权，对案涉账户内款项享有优先受偿权为由，请求本院解除对案涉账户的冻结措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条亦规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。上述规定表明，在通常情况下，案外人对执行标的享有的担保物权不能对抗法院的查封、扣押和冻结，但法律或司法解释有特殊规定的除外。就本案而言，案外人所主张的质押权标的为收费权，案涉账户内款项本身并非质押权的标的，而是收费权部分实现后的财产。从案涉账户的性质看，该账户虽为车辆通行费收费的专用账户，但款项支出并非仅用于偿

案外人对诉讼保全标的主张实体权利以排除保全措施的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。本案中，案外人以其对兰尉公路收费权享有质押权，对案涉账户内款项享有优先受偿权为由，请求本院解除对案涉账户的冻结措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条亦规定，人民法院对抵押

北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执异193号案外人：中国建设银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市中山路中段（包公湖东岸）。主要负责人：张颜君，行长。委托诉讼代理人：周亮，男，中国建设银行股份有限公司开封分行工作人员。委托诉讼代理人：郝青松，男，中国建设银行股份有限公司开封分行工作人员。申请人：恒丰银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街******……