提供劳务者受害责任纠纷 （2016）吉05民终1216号

被告郑泽芳口头要求被告仇仁找人在其指定区域内采收松塔，约定了劳动报酬的计算方式，并得到被告仇仁的同意，二者即形成了劳务关系和委托关系。一方面是郑泽芳雇佣仇仁为其采收松塔，另一方面是郑泽芳委托仇仁给自己找工人采收松塔。被告仇仁按照被告郑泽芳的要求（人员数量）找原告龚德利等人采收松塔，其实际雇主应为被告郑泽芳。被告仇仁带领原告龚德利等人在被告郑泽芳指定的工作区域内持续性提供劳务，双方形成的是劳务关系。这一点，从被告郑泽芳组织被告仇仁等代工人员开会，安排工作以及确定工作人员数量等环节足以认定。至于每个松塔6角钱及运输到指定地点，只是一种计算工作报酬的方式，不能据此认定被告郑泽芳与被告仇仁之间形成加工承揽关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中被告郑泽芳作为接受劳务的一方，未尽到安全保障和监督管理之责，应该承担本次事故的主要赔偿责任；原告龚德利作为提供劳务的一方，在从事危险作业时未尽到相应的谨慎注意义务，对损害结果的发生存在

被告郑泽芳口头要求被告仇仁找人在其指定区域内采收松塔，约定了劳动报酬的计算方式，并得到被告仇仁的同意，二者即形成了劳务关系和委托关系。一方面是郑泽芳雇佣仇仁为其采收松塔，另一方面是郑泽芳委托仇仁给自己找工人采收松塔。被告仇仁按照被告郑泽芳的要求（人员数量）找原告龚德利等人采收松塔，其实际雇主应为被告郑泽芳。被告仇仁带领原告龚德利等人在被告郑泽芳指定的工作区域内持续性提供劳务，双方形成的是劳务关系。这一点，从被告郑泽芳组织被告仇仁等代工人员开会，安排工作以及确定工作人员数量等环节足以认定。至于每个松塔6角钱及运输到指定地点，只是一种计算工作报酬的方式，不能据此认定被告郑泽芳与被告仇仁之间形成加工

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1216号上诉人（原审被告）:郑泽芳，男，1957年10月10日出生，汉族，通化县朝阳林场工人，住吉林省通化市东昌区。委托代理人:牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:仇仁，男，1965年3月29日出生，汉族，农民。住吉林省通化县。委托代理人:姜凤，吉林方维律师事务所律师。权。被上诉人（原审原告）:龚德利，男，1975……