（2016）赣06行初4号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…。”之规定，原告提起诉讼应当有事实依据。而本案中，原告在提起诉讼时未提供能够证明被诉行政行为存在的证据，被告鹰潭市人民政府对被诉土地确认行政行为也予以否认。在本院依法进行法律释明后，原告仍未予补正并坚持按原诉请起诉。综上，原告起诉要求撤销鹰潭市人民政府确认涉案土地为国有的行政行为没有事实依据，同时该诉请也无可撤销的内容和对象，不符合起诉的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及该条第二款的规定，裁定如下：驳回原告余江县中童镇乘龙村委会艾家村小组的起诉。案件受理费50元，退回原告余江县中童镇乘龙村委会艾家村小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长　　汪富华审判员　　钱强森审判员　　汪彩霞二〇一六年六月二十九日书记员　　蒋慧卿 百度搜索“”

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…。”之规定，原告提起诉讼应当有事实依据。而本案中，原告在提起诉讼时未提供能够证明被诉行政行为存在的证据，被告鹰潭市人民政府对被诉土地确认行政行为也予以否认。在本院依法进行法律释明后，原告仍未予补正并坚持按原诉请起诉。综上，原告起诉要求撤销鹰潭市人民政府确认涉案土地为国有的行政行为没有事实依据，同时该诉请也无可撤销的内容和对象，不符合起诉的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及该条第二款的规定，裁定如下：驳回原

江西省鹰潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣06行初4号原告余江县中童镇乘龙村委会艾家村小组，地址：余江县中童镇乘龙村委会艾家村。诉讼代表人艾菊元，男，1963年6月26日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县。诉讼代表人艾华大，男，1948年12月17日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县。诉讼代表人艾雪武，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省……