（2014）泉行终字第6号

第三人与原告存在事实劳动关系及第三人在工作场所和工作时间内，因工作原因受到伤害的事实，有工伤认定申请表、第三人的身份证、原告公司的私营企业登记基本情况表、晋江市中医院的疾病证明书、出院记录及影像检查报告单，加盖原告公章及第三人签字的中国平安财产保险股份有限公司的《短期健康保险和意外伤害保险理赔申请书》，第三人的陈述、原告现场管理刘聪良、员工梁福林的证言及刘聪良、梁福林的身份证等证据相互印证，可以认定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证并向原告发出举证通知书，但原告未举证，应承担举证不能的法律后果。原告主张与第三人不存在劳动关系及第三人所受的伤害不是工伤，但未能提供证据予以证实，且原告的主张与事实不符，其主张不予支持。综上，被告根据调取的证据及第三人所提供的证据，认定第三人系在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出第三人所受伤害为工伤的工伤认定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，依法应予维持。

第三人与原告存在事实劳动关系及第三人在工作场所和工作时间内，因工作原因受到伤害的事实，有工伤认定申请表、第三人的身份证、原告公司的私营企业登记基本情况表、晋江市中医院的疾病证明书、出院记录及影像检查报告单，加盖原告公章及第三人签字的中国平安财产保险股份有限公司的《短期健康保险和意外伤害保险理赔申请书》，第三人的陈述、原告现场管理刘聪良、员工梁福林的证言及刘聪良、梁福林的身份证等证据相互印证，可以认定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证并向原告发出举证通知书，但原告

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)泉行终字第6号上诉人（原审原告）泉州市开元建筑工程有限公司，住所地泉州市鲤城区东街11#区A2幢三层，组织机构代码15618246-1。法定代表人张永生，该公司董事长。委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。法定代表人邱银富，该局局长。委托代理人林……