（2014）佛中法行终字第505号

关于祖庙街道办认定梁细洪在1993年界定股东资格时不是永新经联社、莲子经济社的在册人口并根据章程认定梁细洪不具有股东资格事实是否清楚，适用法律规范是否正确的问题。梁细洪提出，其妻子户口因征地被逼迁出，由此导致其出生无法入户永新村而没有股东资格的不利后果，不应由其承担。经审查，在农村经济体制改革进程中，实现农村城市化改革是进行农村经济建设的政策之一，永新经联社、莲子经济社在当时实施征地出城政策符合当时的历史现状。梁细洪通过提供的证人证言证明其妻子被强迫迁出的事实，但因证人与系列案的部分当事人存在利害关系，又无其他直接证据印证，不能单独作为认定梁细洪妻子被永新经联社、莲子经济社强迫征地出城将户口迁出的依据。故永新经联社、莲子经济社在进行征地出城时是否存在强迫出城，梁细洪并无有效的证据予以证明。永新经联社、莲子经济社提出，由于征地出城在当时是享受非农户口优惠的有利方式，村民积极参与了征地出城，但也没有提供有效的证据予以证明。因此，对于各方均无异议的征地出城的事实予以确认，对于梁细洪及永新经联社、莲子经济社提出的征地出城的主观意愿均不予确认。梁细洪关于其妻子征地出城违反自愿原则的主张缺乏依据，

关于祖庙街道办认定梁细洪在1993年界定股东资格时不是永新经联社、莲子经济社的在册人口并根据章程认定梁细洪不具有股东资格事实是否清楚，适用法律规范是否正确的问题。梁细洪提出，其妻子户口因征地被逼迁出，由此导致其出生无法入户永新村而没有股东资格的不利后果，不应由其承担。经审查，在农村经济体制改革进程中，实现农村城市化改革是进行农村经济建设的政策之一，永新经联社、莲子经济社在当时实施征地出城政策符合当时的历史现状。梁细洪通过提供的证人证言证明其妻子被强迫迁出的事实，但因证人与系列案的部分当事人存在利害关系，又无其他直接证据印证，不能单独作为认定梁细洪妻子被永新经联社、莲子经济社强迫征地出城将户口迁

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）佛中法行终字第505号上诉人（原审原告）梁细洪，男，住佛山市禅城区。委托代理人蔺存宝，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人杨槟矫，广东宝慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地佛山市禅城区朝安北路**号。法定代表人唐旭明，主任。委托代理人陈娟娟，该办事处工作人员。委托代理人卢筱瑜，该办事处工作人员。原审第三人佛……