民间借贷纠纷 （2014）包民监字第69号

本案中双方当事人均对借款230万元的事实没有异议，争议的焦点在于借款人是王登明还是英泰公司。根据被申请人赵德慧提供的借条，申请人王登明在借款人一栏签字，英泰公司在担保人一栏盖章。现申请人王登明主张230万元是由英泰公司借款，并提供了公司的财务报表、单据予以证明，但其提供的证据被申请人赵德慧并不认可。赵德慧出借的230万元款项系由王登明在借款人处签字，应认定为王登明个人的借款。现英泰公司已经注销，被申请人赵德慧放弃了对担保人清偿债务的请求，仅要求王登明承担还款责任，符合法律规定，应予支持。关于申请人王登明所称在公司注销及本案起诉后，英泰公司已用收回的债权向赵德慧偿还了33.8万元现金和八套房产，总计价值200余万元，对该事实赵德慧仅认可收到了33.8万元现金，但不认可该笔款项系归还本案中的230万元借款。对王登明所说的八套房产，赵德慧并不认可。王登明除出具英泰公司的记账凭证外并未提供其他的证据对上述事实予以证明，其提供的证据不足以证明原审判决确有错误。因此，再审申请人王登明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定

本案中双方当事人均对借款230万元的事实没有异议，争议的焦点在于借款人是王登明还是英泰公司。根据被申请人赵德慧提供的借条，申请人王登明在借款人一栏签字，英泰公司在担保人一栏盖章。现申请人王登明主张230万元是由英泰公司借款，并提供了公司的财务报表、单据予以证明，但其提供的证据被申请人赵德慧并不认可。赵德慧出借的230万元款项系由王登明在借款人处签字，应认定为王登明个人的借款。现英泰公司已经注销，被申请人赵德慧放弃了对担保人清偿债务的请求，仅要求王登明承担还款责任，符合法律规定，应予支持。关于申请人王登明所称在公司注销及本案起诉后，英泰公司已用收回的债权向赵德慧偿还了33.8万元现金和八套房产，

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民监字第69号申请再审人（一审被告、二审上诉人）王登明，男，58岁，汉族，无业，现住包头市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）赵德慧，男，58岁，汉族，无业，现住包头市。委托代理人郭焰，内蒙古诺行律师事务所律师。王登明与赵德慧民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年7月25日作出（2012）包东商初字第580号民事……