盗窃 （2016）冀07刑终219号

被告人孙玉荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙玉荣的亲属积极退赔被害人经济损失且所盗手机已返还被害人，被害人对孙玉荣的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人孙玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人孙玉荣上诉理由及其辩护人的辩护意见提出，一审法院认定其构成盗窃罪的事实不清，证据不足，监控录像等证据能够证实案发时其经过了现场，被害人丢失的手机和购物卡在其手中，但不能排除手机系其从他人手中购买的情况，也不能证实挎包丢失是其盗窃所为，请求撤销一审判决，改判其无罪。其辩护人还提出一审量刑偏重，被告人年龄偏大，没有前科，犯罪数额较小，且积极退赔被害人并获得谅解，在量刑时应从轻处罚。本院审理查明的事实与一审法院审理查明孙玉荣犯盗窃罪的事实相一致，一审法院所认定的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。对于原审被告人孙玉荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，监控录像光盘附制作说明证实

被告人孙玉荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙玉荣的亲属积极退赔被害人经济损失且所盗手机已返还被害人，被害人对孙玉荣的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人孙玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人孙玉荣上诉理由及其辩护人的辩护意见提出，一审法院认定其构成盗窃罪的事实不清，证据不足，监控录像等证据能够证实案发时其经过了现场，被害人丢失的手机和购物卡在其手中，但不能排除手机系其从他人手中购买的情况，也不能证实挎包丢失是其盗

河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑终219号原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙玉荣，女，1957年6月20日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，小学文化，捕前住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审；2016年7月6日，被张家口市宣化区人民检察院取保候……