民间借贷纠纷 （2015）郑民三终字第2428号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵建东、海晓东双方均对赵建东曾于2013年向海晓东提供借款、2013年底海晓东归还100000元部分借款的事实予以认可，由此可以认定双方在2015年3月14日之前存在借款关系。2015年3月14日，海晓东向赵建东出具借条，是海晓东对尚未偿还的250000元自行承担债务的意思表示，海晓东以书面形式明确了自己与赵建东之间的借款关系。该借条内容真实可信，双方借款关系成立。海晓东辩称赵建东没有提供交付现金的证据，双方的借贷关系成立但不生效，但又称其曾于2013年向赵建东借款，故海晓东辩称的借贷关系成立但不生效的主张缺乏事实和法律依据，该院不予采信。海晓东辩称借款已陆续归还，但其提交的银行及农村信用社凭证显示付款人为常艳红，该付款行为是否系海晓东向赵建东归还借款，与本案是否具有关联性，因没有佐证予以核实，海晓东举证不力，该院对海晓东该项主张不予采信。海晓东另称打借条前对于配偶常艳红已陆续还款并不知情，但没有提交其出具借条出于意思表示错误的有关证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵建东、海晓东双方均对赵建东曾于2013年向海晓东提供借款、2013年底海晓东归还100000元部分借款的事实予以认可，由此可以认定双方在2015年3月14日之前存在借款关系。2015年3月14日，海晓东向赵建东出具借条，是海晓东对尚未偿还的250000元自行承担债务的意思表示，海晓东以书面形式明确了自己与赵建东之间的借款关系。该借条内容真实可信，双方借款关系成立。海晓东辩称赵建东没有提供交付现金的证据，双方的借贷关系成立但不生效，但又称其曾于

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第2428号上诉人（原审被告）海晓东，男，回族，1973年2月23日出生委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵建东，男，汉族，1971年4月8日出生。委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所实习律师。上诉人海晓东与被上诉人赵建东民间借贷纠纷一案，赵建东于2015年5月11……