（2014）泉刑终字第666号

上诉人陈树刚以非法占有为目的，采用虚构自己操作水平高，诱骗被害人自愿交出财物到其指定的账户予以控制，后再通过自身的指导或代为“操盘”的手段，让被害人的“交易账户”内的“交易数据”体现为严重亏损，使得三被害人因被蒙骗而自认亏损、不敢要求归还全部被骗财物的方法，实际骗取了被害人王某某、苏某、张某某的财物合计人民币1386160元，其行为已经构成诈骗罪，数额特别巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈树刚及其辩护人提出原判定性错误或提出应以非法经营罪对其定罪处罚的诉辩意见，均没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈越新审　判　员　　王志贤代理审判员　　王柳玲二〇一四年八月十二日书　记　员　　陈　琳附：本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判

上诉人陈树刚以非法占有为目的，采用虚构自己操作水平高，诱骗被害人自愿交出财物到其指定的账户予以控制，后再通过自身的指导或代为“操盘”的手段，让被害人的“交易账户”内的“交易数据”体现为严重亏损，使得三被害人因被蒙骗而自认亏损、不敢要求归还全部被骗财物的方法，实际骗取了被害人王某某、苏某、张某某的财物合计人民币1386160元，其行为已经构成诈骗罪，数额特别巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈树刚及其辩护人提出原判定性错误或提出应以非法经营罪对其定罪处罚的诉辩意见，均没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第666号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈树刚，男，1975年12月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人张景华，福建东伦律师事务所律师。辩护人陈细鹏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。泉州市丰泽区人民法院审理……