民间借贷纠纷 （2020）苏12民辖终205号

《借款合同》虽表现出格式化填充式的特点，其上出借人处“吴芳琴”亦有改动，但《借款合同》及交付款项的凭证等由吴方琴持有，所涉120万元亦由吴方琴向黄昊支付，应认定双方之间合同成立。《借款合同》中约定的协议管辖条款不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，一审法院据此对本案有管辖权。即便不以管辖协议确定本案诉讼管辖法院，而按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定所确定的合同纠纷案件的诉讼管辖规则，对于当事人合同中未约定履行地点或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，合同履行地法院对该诉讼有管辖权。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即吴方琴一方所在地为合同履行地，故一审法院作为吴方琴住所地所在地法院，对本案亦具有管辖权。上诉人并未提供证据证明旺熙公司、衡策公司已被公安机关立案侦查的证据，也未提供证据证明本案在公安机关侦查范围之内，其以有关案件当事人涉嫌犯罪为由要求将本案移送管辖，缺乏事实和法律依据。至于本案是否涉嫌“套路贷”刑事犯罪，亦应当经过实体审理进行认定，并根据审理结果依法处理。综上，黄昊请求将本

《借款合同》虽表现出格式化填充式的特点，其上出借人处“吴芳琴”亦有改动，但《借款合同》及交付款项的凭证等由吴方琴持有，所涉120万元亦由吴方琴向黄昊支付，应认定双方之间合同成立。《借款合同》中约定的协议管辖条款不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，一审法院据此对本案有管辖权。即便不以管辖协议确定本案诉讼管辖法院，而按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定所确定的合同纠纷案件的诉讼管辖规则，对于当事人合同中未约定履行地点或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，合同履行地法院对该诉讼有管辖权。本案争议标的为

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终205号上诉人（原审被告）：黄昊，男，1987年11月9日生，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：吴方琴，女，1977年6月26日生，住泰兴市。上诉人黄昊因与被上诉人吴方琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初6044号民事裁定之一，向本院提起上诉。黄昊上诉称，一、管辖权异议审查中不宜依照真实性存疑的……