离婚纠纷 （2014）浙杭民终字第2436号

徐某、刘某系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，徐某要求离婚依据不足，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回徐某的离婚请求。一审案件受理费减半收取150元，由徐某负担。宣判后，徐某不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。双方感情已经彻底破裂，刘某于2013年4月离家出走，徐某第一次起诉离婚后撤诉，是因为刘某庭上表示悔改并答应重修旧好，但徐某撤诉后刘某仍无悔改行为，继续离家出走，故徐某再次提起本案离婚诉讼。徐某的该两次诉讼行为已充分表明双方婚姻名存实亡。刘某在一审的陈述不可信，其陈述双方感情尚未破裂，但实际行动却背离了妻子的职责，其于2013年4月离家出走，并取消手机家庭亲情网、拉黑上诉人QQ，并拒绝告诉上诉人其住所，也不愿与上诉人会面，故双方感情已经破裂。综上，上诉人徐某请求二审法院撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人刘某未进行口头或书面答辩。上诉人徐某与被上诉人刘某在二审期间均

徐某、刘某系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，徐某要求离婚依据不足，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回徐某的离婚请求。一审案件受理费减半收取150元，由徐某负担。宣判后，徐某不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。双方感情已经彻底破裂，刘某于2013年4月离家出走，徐某第一次起诉离婚后撤诉，是因为刘某庭上表示悔改并答应重修旧好，但徐某撤诉后刘某仍无悔改行为，继续离家出走，故徐某再次提起本案离婚诉讼。徐某的该两次诉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2436号上诉人（原审原告）徐某。被上诉人（原审被告）刘某。上诉人徐某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：徐某、刘某于2003年3月18日登记结婚。婚初夫……