民间借贷纠纷 （2021）京02民终5965号

部分又让窦佳乐对于利息问题进行举证，窦佳乐对此认为杨健文已经自认的事实无须窦佳乐举证，股应该支持资金占用期间的利息。杨健文认为双方是共同投资关系，那么按照通俗理解双方是合伙关系。首先，双方不存在书面合作协议或书面委托投资合伙协议；其次，窦佳乐收到的是固定利息，并不承担投资风险；再次，在一审中杨健文一方自认，窦佳乐对于款项用途不清楚，杨健文所谓的投资上线窦佳乐没见过也没联系过，窦佳乐一直针对的都是杨健文。因此，杨健文和窦佳乐之间是借贷关系，并不是投资关系或委托投资关系。窦佳乐向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨健文偿还窦佳乐借款本金1449359元及借款利息（以1440000元为基数，以年息24％计算，自2018年1月1日至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由杨健文承担。一审法院认定事实：窦佳乐与杨健文系前同事关系。2017年5月19日，窦佳乐向杨健文转账300000元。2017年5月27日，窦佳乐交付杨健文现金100000元。2017年6月30日，窦佳乐爱人史晓宇向杨健文转账900000元。2017年7月25日，窦佳乐向杨健文微信转账40000元，支付宝转账150000元，现金交

部分又让窦佳乐对于利息问题进行举证，窦佳乐对此认为杨健文已经自认的事实无须窦佳乐举证，股应该支持资金占用期间的利息。杨健文认为双方是共同投资关系，那么按照通俗理解双方是合伙关系。首先，双方不存在书面合作协议或书面委托投资合伙协议；其次，窦佳乐收到的是固定利息，并不承担投资风险；再次，在一审中杨健文一方自认，窦佳乐对于款项用途不清楚，杨健文所谓的投资上线窦佳乐没见过也没联系过，窦佳乐一直针对的都是杨健文。因此，杨健文和窦佳乐之间是借贷关系，并不是投资关系或委托投资关系。窦佳乐向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨健文偿还窦佳乐借款本金1449359元及借款利息（以1440000元为基数，以年

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5965号上诉人（原审被告）：杨健文，男，1990年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王誉洁，北京美高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦佳乐，女，1986年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈子祎，河北宇昊律师事务所律师。上诉人杨健文与被上诉人窦佳乐民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法……