民间借贷纠纷 （2018）甘29民终374号

合法的借贷关系受法律保护。原告关于82000元、25000元的两份借条是借款本金不是利息的主张，被告高某于2013年7月3日、8月14日分别向原告孔某借款各50000元，共计100000元。被告又于2015年12月9日向原告出具两份50000元的借条，来替换之前所借款项的事实，原、被告均无异议。当日，在没有还款的情况下更换借条，原告当庭述称，当时约定了利息，后因本金还不了，就没有算利息。原告不计利息更换借条不符合常理。被告在没有还款的情况下，更换借条当日又出借82000元，于2016年5月9日又出借25000元，原告没有证据证明被告出具借条后收到相应的款项，原告未对上述情况做出令人信服的解释。经庭审了解原、被告之间除了经济往来，再无其他交往，涉案借款不计利息，且再三出借亦不符合常理。故原告关于82000元、25000元的两份借条是借款本金不是利息的主张，于法无据不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超过年利率24%的部分，人民法院不予

孔某与高某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘29民终374号上诉人（原审原告）：孔某，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：丁某，甘肃永盛（永靖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：刘某，男，生于1970年6月18日，汉族，住甘肃省永靖县。上诉人孔某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2018）甘2923民初228号民事判决，……