盗窃 （2020）黔23刑终285号

上诉人何林高、何林祥、原审被告人李合意以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，三人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，均在相互分工下密切配合，系主犯。三人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。何林高、何林祥盗窃使用破坏性手段盗窃，导致被害人未被盗走的狗被毒死，应从重处罚。何林祥所提“上诉人的作用即是帮助何林高开车，系从犯”的上诉理由及辩护人所提“何林祥系从犯”的辩护意见,经查,其与何林高多次共同实施盗窃,系主犯,故此上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。何林祥的辩护人所提“具有坦白情节”的辩护意见，原判已认定，本院不再重复考虑。关于上诉人及辩护人所提关于未采用破坏性手段盗窃，并未使用毒药，被盗狗未流入市场的上诉理由及辩护意见，经查，原判未认定所盗狗销售流入食品市场；何林高、何林祥使用含有琥珀胆碱的毒镖、含氰离子的毒药，致使在盗走部分狗的同时，造成被害人未被盗走的狗因食用绑有毒药的鸭肉或被毒镖射中而死亡，造成被害人财物损失，足以认定二上诉人使用破坏性手段盗窃，原判据此从重处罚并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人所提被盗的狗大部分已发还被害人的上诉

上诉人何林高、何林祥、原审被告人李合意以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，三人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，均在相互分工下密切配合，系主犯。三人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。何林高、何林祥盗窃使用破坏性手段盗窃，导致被害人未被盗走的狗被毒死，应从重处罚。何林祥所提“上诉人的作用即是帮助何林高开车，系从犯”的上诉理由及辩护人所提“何林祥系从犯”的辩护意见,经查,其与何林高多次共同实施盗窃,系主犯,故此上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。何林祥的辩护人所提“具有坦白情节”的辩护意见，原判已认定，本院不再重复考虑。关于上诉人及辩护人所提关于未采用破坏性手段盗窃，

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑终285号原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。上诉人（原审被告人）何林高，曾用名何小仙，男，1989年9月8日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，务农，住兴义市。曾因吸食毒品于2012年被兴仁县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年3月4日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年；于2017年9月30日被义乌市公安局责令其接受……