民间借贷纠纷 （2021）辽01民终1316号

被上诉人的抗辩没有合理依据。此时，根据法律规定，在被上诉人无法作出合理说明的情形下，被上诉人应承担举证不能的不利后果。但一审法院错误分配举证责任，将举证责任分配给了上诉人，导致上诉人权益受损。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，张超对王喆民一审提供的43.8万元欠条的真实性没有异议，虽然张超主张其与王喆民之间不存在借贷关系，但在一审法院判决其承担部分还款责任后，其亦未提出上诉，而王喆民主张除了一审认定的16万元借款外，其还借给张超41.9万元用于买车，并将该41.9万元按张超的指示直接给付案外人刘波，同时王喆民亦提供了转款凭证，且在部分转款回单上载明借款用途为借给张超买车款，在王喆民已经提供初步证据予以证明的情况下，一审法院应对此事实做进一步审查，必要时可追加案外人刘波为本案第三人或责令其到庭说明情况，进一步查清本案事实，故一审法院事实认定不清，将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6567号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。王喆民预交的二审案件

被上诉人的抗辩没有合理依据。此时，根据法律规定，在被上诉人无法作出合理说明的情形下，被上诉人应承担举证不能的不利后果。但一审法院错误分配举证责任，将举证责任分配给了上诉人，导致上诉人权益受损。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，张超对王喆民一审提供的43.8万元欠条的真实性没有异议，虽然张超主张其与王喆民之间不存在借贷关系，但在一审法院判决其承担部分还款责任后，其亦未提出上诉，而王喆民主张除了一审认定的16万元借款外，其还借给张超41.9万元用于买车，并将该41.9万元按张超的指示直接给付案外人刘波，同时王喆民亦提供了转款凭证，且在部分转款回单上载明借款用途为借给张超买车款，在王

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1316号上诉人(原审原告)：王喆民，女，1974年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张超，男，1984年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：孟哲，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人王喆民因与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2……