（2014）成执裁字第63号

（一）关于三益公司主张与李长建之间无仲裁协议或仲裁条款的问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院（2014）成民仲字第28号民事裁定书已认定三益公司主张与李长建之间无仲裁协议和仲裁条款的的理由不能成立，并裁定驳回其撤销仲裁裁决申请，故对三益公司又以相同理由申请不予执行的主张本院不予支持。（二）关于李长建选定的仲裁员具有应自行回避而未回避影响公正仲裁的问题。三益公司认为李长建的代理人与其指定的仲裁员在2010年期间曾在同一律师事务所执业，属于《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（三）项“与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正裁决的”情形。本院认为，李长建选定仲裁员并未违反《中华人民共和国仲裁法》和《成都仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，同时也没有证据证明李长建的代理人与其选定的仲裁员在同一律师事务所执业期间，存在可能影响案件公正裁决的关系，故对此主张本院不予支持。（三）关于仲裁裁决书无仲裁员签名为无效裁决书的问题。经本院向成都

（一）关于三益公司主张与李长建之间无仲裁协议或仲裁条款的问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院（2014）成民仲字第28号民事裁定书已认定三益公司主张与李长建之间无仲裁协议和仲裁条款的的理由不能成立，并裁定驳回其撤销仲裁裁决申请，故对三益公司又以相同理由申请不予执行的主张本院不予支持。（二）关于李长建选定的仲裁员具有应自行回避而未回避影响公正仲裁的问题。三益公司认为李长建的代理人与其指定的仲裁员在2010年期间曾在同一律师事务所执业，

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成执裁字第63号申请执行人李长建，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省南部县。委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。被执行人都江堰市三益建设有限责任公司。住所地：四川省都江堰市江安路商住楼*单元*楼*号。法定代表人钟兴鹏，总经理。委托代理人陈渡强，四川舟楫律师事务所律师。委托代理人陈勇，四川舟楫律师事务所律师。都江堰市三益建设有限责任公……