（2015）一中行终字第0112号

现起诉人李宝钝的起诉已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对李宝钝的起诉，不予受理。上诉人李宝钝不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，将本案发回重新审理。本院认为，上诉人李宝钝自2009年2月知道所诉公产房被拆除至2014年11月26日向原审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　玲代理审判员　　杜金明代理审判员　　张　全二〇一五年三月二十六日书　记　员　　芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条：人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认

现起诉人李宝钝的起诉已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对李宝钝的起诉，不予受理。上诉人李宝钝不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，将本案发回重新审理。本院认为，上诉人李宝钝自2009年2月知道所诉公产房被拆除至2014年11月26日向原审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0112号上诉人（原审起诉人）李宝钝。上诉人李宝钝不服天津市西青区人民法院（2015）青立初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查，起诉人李宝钝自2009年2月已经知道所诉公产房被拆除的行为，如认为拆除行为违法，应在知道该行为发生之日起两年内主张异议。原审法院认为，现起诉人李宝钝的起诉已……