（2015）沪二中民四（商）终字第1289号

对合同的解释应当结合双方签订合同的目的来进行。双方之间系承揽合同关系，承揽人按照定作人的要求交付工作成果，定作人给付相应报酬。合同对总价有明确约定，也约定了总价所涵盖的内容，对于合同中涉及到的税费184，000元也是按照总价230万元的8%计算得出；而第一期费用，合同文本修改前后均无变动，双方约定上诉人需向被上诉人支付总价的65%，共计1，495，000元，从该金额与对应的付款比例推算，合同总价也与230万元吻合。相反，从分期付款的具体约定来看，四期付款比例总和仅为99.7825%，没有达到100%，金额上也有5，000元的出入；从字面意思上看，被上诉人自行承担第二期费用是为了便于被上诉人启动后期制作，明显语义不通，而修改前的原文是为便于被上诉人开始启动后期制作，上诉人需向被上诉人支付第二期费用。故原审法院采纳被上诉人的意见，本案的合同总价应为230万元，该价格即是上诉人需向被上诉人支付的制作费。上诉人还抗辩，余下的制作费要引入赞助商来支付，原审法院认为，双方约定被上诉人对于赞助只负责协助洽谈，现有证据显示，赞助商雄正酒业公司已经投入了超过80万元的赞助费，上诉人没有证据证明被上诉人未

对合同的解释应当结合双方签订合同的目的来进行。双方之间系承揽合同关系，承揽人按照定作人的要求交付工作成果，定作人给付相应报酬。合同对总价有明确约定，也约定了总价所涵盖的内容，对于合同中涉及到的税费184，000元也是按照总价230万元的8%计算得出；而第一期费用，合同文本修改前后均无变动，双方约定上诉人需向被上诉人支付总价的65%，共计1，495，000元，从该金额与对应的付款比例推算，合同总价也与230万元吻合。相反，从分期付款的具体约定来看，四期付款比例总和仅为99.7825%，没有达到100%，金额上也有5，000元的出入；从字面意思上看，被上诉人自行承担第二期费用是为了便于被上诉人启动

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1289号上诉人（原审被告）上海共创文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人史媛媛，执行董事。委托代理人陈晚云，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托代理人蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师被上诉人（原审原告）上海绝绽文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人方圆，总经理。委托代理人周富毅，北京京都（上海）律师事务所律师……