民间借贷纠纷 （2021）冀09民终766号

二被告于1996年12月1日向原告借款已经清偿。原告主张2008年3月23日证明是对被告欠原告其他借款的偿还，但原告未有举证证明，故对原告的主张不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告吴国兴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国兴负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：上诉人主张的借款是否已经还清，被上诉人应否承担还款责任及数额。 上诉人主张二被上诉人欠其借款10000元，并出具了借条予以证实，二被上诉人提供了2008年3月23日的证明一份，用以证实本案借款已经还清，上诉人反驳该证明是偿还其与二上诉人的其他借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人不能证实2008年3月23日的证明中涉及的10

二被告于1996年12月1日向原告借款已经清偿。原告主张2008年3月23日证明是对被告欠原告其他借款的偿还，但原告未有举证证明，故对原告的主张不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告吴国兴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国兴负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：上诉人主张的借款是否已经还清，被上诉人应否承担还款责任及数额。 上诉人主张二被上诉人欠其借款10000元

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终766号 上诉人（原审原告）：吴国兴，男，1974年3月5日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：范红新，女，1974年12月14日出生，汉族，住河北省东光县，系上诉人之妻。 被上诉人（原审被告）：吴彦坤，女，1965年7月20日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：张辉，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 被……