生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）河市民一终字第322号

“原告出院后自行到南宁治疗的费用及残疾赔偿费用，因其出院后自行到南宁看病，没有天峨县人民医院的转院证明或医疗建议，也无其他证据证明其阴茎勃起障碍是因为被告所致”是错误的。因为上诉人阴茎勃起障碍是被上诉人行为所致，且法律并没有规定受害人因加害致伤后，××。三、至今为止，被上诉人仅提出异议而没证据足以反驳也没有申请重新鉴定，因此，一审法院认为鉴定依据的标准不正确，没有采纳河池一品司法鉴定中心的鉴定结论是错误的。四、被上诉人至今为止没有任何证据证明其受伤是上诉人所为，被上诉人的伤与上诉人没有任何因果关系，被上诉人的反诉不符合反诉的法定条件，故一审法院受理被上诉人的反诉违反法定程序。五、一审法院对案件诉讼费的负担未作出处理，对判决的履行时间也未做规定，一审法院的判决存在错误，属于程序违法，应予撤销。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审起诉请求，并裁定驳回被上诉人的反诉。被上诉人黄尚恒答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。被上诉人王秋广经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利。上诉人丁益品向一审法院起诉请求：

“原告出院后自行到南宁治疗的费用及残疾赔偿费用，因其出院后自行到南宁看病，没有天峨县人民医院的转院证明或医疗建议，也无其他证据证明其阴茎勃起障碍是因为被告所致”是错误的。因为上诉人阴茎勃起障碍是被上诉人行为所致，且法律并没有规定受害人因加害致伤后，××。三、至今为止，被上诉人仅提出异议而没证据足以反驳也没有申请重新鉴定，因此，一审法院认为鉴定依据的标准不正确，没有采纳河池一品司法鉴定中心的鉴定结论是错误的。四、被上诉人至今为止没有任何证据证明其受伤是上诉人所为，被上诉人的伤与上诉人没有任何因果关系，被上诉人的反诉不符合反诉的法定条件，故一审法院受理被上诉人的反诉违反法定程序。五、一审法院对案件

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第322号上诉人（一审原告、反诉被告）：丁益品，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住天峨县。委托代理人：黎祖周，广西大壮律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：黄尚恒，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住天峨县。委托代理人：黄万国，广西弘生联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王秋广，男，1985年……