股权转让纠纷 （2017）晋05民终880号

原告晋城经贸公司依据政府有关文件精神向原阳城县晶岗陶瓷有限公司投资入股，双方签订了入股协议书，对股权回购期限有明确约定，最迟应在2008年11月20日前对原告方持股进行回购，也即原告晋城经贸公司在2008年11月20日起的2年内应向阳城县晶岗陶瓷有限公司要求回购股权，但其直至2013年10月21日才与阳城县晶岗陶瓷有限公司对财政性投资进行核查。在诉讼中，原告公司虽提供了2013年10月21日的审核通知，但该通知中并无原告公司明确向阳城县晶岗陶瓷有限公司主张回购股权的意思表示，也无阳城县晶岗陶瓷有限公司愿意继续回购股权的意思表示，不能构成诉讼时效的中断，故原告晋城经贸公司的起诉超过诉讼时效。被告后则腰村委、乔美容、吕卫平、石晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：驳回原告晋城市经贸资产经营有限责任公司的诉讼请求。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：上诉人晋城经贸公司的起诉是否超过诉讼时效期间。针对上诉人晋城经贸公司的请求，结

原告晋城经贸公司依据政府有关文件精神向原阳城县晶岗陶瓷有限公司投资入股，双方签订了入股协议书，对股权回购期限有明确约定，最迟应在2008年11月20日前对原告方持股进行回购，也即原告晋城经贸公司在2008年11月20日起的2年内应向阳城县晶岗陶瓷有限公司要求回购股权，但其直至2013年10月21日才与阳城县晶岗陶瓷有限公司对财政性投资进行核查。在诉讼中，原告公司虽提供了2013年10月21日的审核通知，但该通知中并无原告公司明确向阳城县晶岗陶瓷有限公司主张回购股权的意思表示，也无阳城县晶岗陶瓷有限公司愿意继续回购股权的意思表示，不能构成诉讼时效的中断，故原告晋城经贸公司的起诉超过诉讼时效。被告

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终880号上诉人（原审原告）：晋城市经贸资产经营有限责任公司。法定代表人：焦阳剑，任董事长。委托诉讼代理人：刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳城县凤城镇后则腰村民委员会。法定代表人：乔月亮，任该村委会主任。委托诉讼代理人刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石国平，男，生于1962年6月19日，汉……