侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）陕04民终1595号

根据双方的诉辩争议，本案的焦点为：1、毛王村一组制定分配方案是否合法有效，村民自治是否有权决定分配的日期截点；2、参与分配的时间界限应该按照最后一次张贴公告时间为准，还是按照分配方案确定的时间为准。关于焦点1，2014年6月，毛王村一组土地被征用，毛王村一组通过召开村民代表会议，民主制定征地补偿款分配方案，确定分配人口截止日期为2014年10月15日，程序合法。该方案虽然未及时执行，但在2016年11月讨论后三次进行的公告，只是对2014年分配方案的内容不断明确及完善，对于分配时间截点并未改变，仍以第一次方案确定的分配时间为准。该方案确定了人口截止日期，符合村民小组人口处于动态变化的实际现状，也是村民自治权利的体现，为该村组大部分成员接受和认可，故应对全体村民具有约束力。关于焦点2，原、被告对于参与分配的时间界限发生分歧，根据陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要第十一条：农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为集体经济组织成员参与分配的时间界限。据此，因土地

根据双方的诉辩争议，本案的焦点为：1、毛王村一组制定分配方案是否合法有效，村民自治是否有权决定分配的日期截点；2、参与分配的时间界限应该按照最后一次张贴公告时间为准，还是按照分配方案确定的时间为准。关于焦点1，2014年6月，毛王村一组土地被征用，毛王村一组通过召开村民代表会议，民主制定征地补偿款分配方案，确定分配人口截止日期为2014年10月15日，程序合法。该方案虽然未及时执行，但在2016年11月讨论后三次进行的公告，只是对2014年分配方案的内容不断明确及完善，对于分配时间截点并未改变，仍以第一次方案确定的分配时间为准。该方案确定了人口截止日期，符合村民小组人口处于动态变化的实际现状，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1595号上诉人(原审原告)治双谋，男，1981年12月6日出生，汉族，住咸阳市渭城区。上诉人(原审原告)李雪艳，女，1985年12月4日出生，汉族，住咸阳市渭城区。上诉人(原审原告)治某。法定代理人治双谋，系原告治某之父。三上诉人共同委托诉讼代理人张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)咸阳市渭城区窑店街道办事处毛……