（2014）沪一中行终字第532号

被上诉人原审期间已提交证据证明相应待证事实，故本院对其二审中补充的证据，不予采纳。本院听取了双方当事人的诉辩称意见后查明上述事实。本院认为，被上诉人食药监松江分局作为本市松江区食品药品监督管理部门，承担生产、流通环节的食品安全监督管理职责，具有受理上诉人张军凯举报的行政职责。本案中，上诉人向被上诉人举报其购买乙公司生产销售的“阿明精选杏仁”产品营养成分数据不符合国家食品安全标准，营养标签数值与产品实际营养标签数值严重不符合中文标示，严重误导消费者并且致使特定人群食用后对身体造成严重危害；包装袋正面标示原料美国进口，而背面标示原料产地广东省佛山市。上诉人要求被上诉人查处、退赔并给予书面回复。被上诉人收到申诉书后，于2014年2月26日受理，经调查，于同年4月11日作出《答复》，符合《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第二十一条、第二十二条等规定，程序合法。被上诉人根据现场检查笔录、询问（调查）笔录，以及原料供应企业、生产企业营业执照、相关许可证等证据，对现场查见的产品情况等事实予以描述，认定上诉人反映内容未查实，故未作进一步处置，并书面答复上诉人，认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人对

被上诉人原审期间已提交证据证明相应待证事实，故本院对其二审中补充的证据，不予采纳。本院听取了双方当事人的诉辩称意见后查明上述事实。本院认为，被上诉人食药监松江分局作为本市松江区食品药品监督管理部门，承担生产、流通环节的食品安全监督管理职责，具有受理上诉人张军凯举报的行政职责。本案中，上诉人向被上诉人举报其购买乙公司生产销售的“阿明精选杏仁”产品营养成分数据不符合国家食品安全标准，营养标签数值与产品实际营养标签数值严重不符合中文标示，严重误导消费者并且致使特定人群食用后对身体造成严重危害；包装袋正面标示原料美国进口，而背面标示原料产地广东省佛山市。上诉人要求被上诉人查处、退赔并给予书面回复。被上

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪一中行终字第532号上诉人（原审原告）张军凯。被上诉人（原审被告）上海市食品药品监督管理局松江分局。法定代表人＊＊，副局长。委托代理人陈龙，上海市食品药品监督管理局松江分局工作人员。委托代理人谢海坚，上海市食品药品监督管理局松江分局工作人员。上诉人张军凯因工商行政举报处理一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松行初字第72号行政判决，向本院……