财产损害赔偿纠纷 （2016）陕01民终7503号

权民生存放棉花下脚料的仓库发生火灾已成事实。公安消防部门虽在未经勘查、调查的情况下，就该起火灾以简易程序作出的火灾事故认定书程序上存在重大瑕疵，但该事故认定书仍系专业机构在出现场并结合灭火现场视频材料下作出的认定。结合长安法院现场勘查情况，根据高度盖然性的规则，该起火灾很大程度上可推定为垃圾焚烧引起，故对该认定书认定的火灾起因，长安法院依法予以采信，大兆街办对权民生的合理损失应承担相应的赔偿责任。权民生在明知垃圾场垃圾经常燃烧，发现围墙存在缺口的情况下未采取任何防范措施，发生火灾时仓库亦无人看管，以致错过第一时间的抢救工作，对自身损失亦存在一定过错，根据民法通则相关规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，故权民生对其合理损失应自行承担30%的责任，大兆街办应承担70%的责任。权民生主张棉花下脚料损失121000元一节，仅提供票据一张及证人李某证言，与权民生自述相互矛盾，且棉花下脚料损失未按消防条例规定进行评估，证据不足,故长安发运对权民生主张棉花下脚料损失121000元依法不予采信。对于权民生主张其库房损失120000元一节，权民生仅提供证人证言证明库房的建筑成

权民生存放棉花下脚料的仓库发生火灾已成事实。公安消防部门虽在未经勘查、调查的情况下，就该起火灾以简易程序作出的火灾事故认定书程序上存在重大瑕疵，但该事故认定书仍系专业机构在出现场并结合灭火现场视频材料下作出的认定。结合长安法院现场勘查情况，根据高度盖然性的规则，该起火灾很大程度上可推定为垃圾焚烧引起，故对该认定书认定的火灾起因，长安法院依法予以采信，大兆街办对权民生的合理损失应承担相应的赔偿责任。权民生在明知垃圾场垃圾经常燃烧，发现围墙存在缺口的情况下未采取任何防范措施，发生火灾时仓库亦无人看管，以致错过第一时间的抢救工作，对自身损失亦存在一定过错，根据民法通则相关规定，受害人对于损害的发生也

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7503号上诉人（原审原告）：权民生，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住西安市长安区。上诉人（原审被告）：西安市长安区大兆街道办事处，住所地：西安市长安区大兆街道北街*号。法定代表人：ＸＸ，该街办主任。委托诉讼代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑西波，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人权民生与上诉人西安市长安区……