买卖合同纠纷 （2015）邵中民二终字第336号

合法的买卖关系依法受法律保护。双方经结算，金谷子公司欠苏有亮货款14559元，此后经苏有亮多次催讨，金谷子公司未与苏有亮结清货款已违背了法律的规定，应当承担相应的法律责任。本案系公司债务，金谷子公司以更换法定代表人为由拒不承担责任没有法律依据，其抗辩理由不能成立，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决：限金谷子公司于判决生效之日起10日内偿还苏有亮货款14559元。案件诉讼费164元，减半收取82元，由金谷子公司负担。金谷子公司不服上述判决上诉称，一审认定事实错误，2014年7月到9月初金谷子公司由案外人黄晓明个人经营，所得收益由黄晓明所有，金谷子公司没有得到任何收益，拖欠苏有亮的货款应由黄晓明偿还，与金谷子酒店没有关联。请求二审依法撤销原判，驳回苏有亮的诉讼请求。龙仁明答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是金谷子公司与苏有亮之间是否形成买卖合同关系，金谷子公司是否应当承担支付货款的责任。苏有亮常年向金谷子公

合法的买卖关系依法受法律保护。双方经结算，金谷子公司欠苏有亮货款14559元，此后经苏有亮多次催讨，金谷子公司未与苏有亮结清货款已违背了法律的规定，应当承担相应的法律责任。本案系公司债务，金谷子公司以更换法定代表人为由拒不承担责任没有法律依据，其抗辩理由不能成立，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决：限金谷子公司于判决生效之日起10日内偿还苏有亮货款14559元。案件诉讼费164元，减半收取82元，由金谷子公司负担。金谷子公司不服上述判决上诉称，一审认定事实错误，2014年7月到9月初金谷子公司由案外人黄晓明个人经营，所得收益由黄晓明所

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第336号上诉人（原审被告）湖南省金谷子国际大酒店有限公司，住所地：邵东县城向阳路113号。法定代表人刘盛祥，该公司负责人。委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏有亮，男。委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。上诉人湖南省金谷子国际大酒店有限公司（以下简称金谷子公司）因与被上诉人苏有亮买卖合同纠……