（2017）最高法行申3042号

根据《政府信息公开条例》的规定，北京市人民政府具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，北京市人民政府于2015年9月29日收到朱福祥要求公开“决定撤销北京市人民政府劳动教养管理委员会的批准文件”的信息公开申请后，于当日受理并制作《登记回执》，在查找到9号通知中规定，市劳教委不再作为市政府议事机构后，于2015年10月16日作出被诉告知书，建议朱福祥向市公安局咨询，并无不当。故北京市人民政府作出的被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱福祥的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，遂判决驳回朱福祥的诉讼请求。朱福祥不服，提起上诉。北京市高级人民法院二审认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公

根据《政府信息公开条例》的规定，北京市人民政府具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，北京市人民政府于2015年9月29日收到朱福祥要求公开“决定撤销北京市人民政府劳动教养管理委员会的批准文件”的信息公开申请后，于当日受理并制作《登记回执

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱福祥。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府，住所地：北京市东城区正义路2号。法定代表人：陈吉宁，北京市人民政府市长。再审申请人朱福祥因政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4362号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、代理审判员胡……